För att göra det möjligt för så många medlemmar som möjligt att på ett tidigt stadium diskutera motioner till SKB:s fullmäktige läggs de av mig kända motionerna ut här. Det kan tyckas underligt att motionerna blir offentliga men dels har SKB:s nuvarande styrelse (och fullmäktige) ej accepterat min motion om ett internt diskussionsforum (något som alla demokratiska organisationer har) och dels får inte alla medlemmar del av motionernas fullständiga innehåll (endast styrelsens version av motionerna publiceras i tidskriften Vi i SKB, då med styrelsens kommentarer).
Alla motioner är viktiga, de handlar egentligen om en och samma sak - medlemmarnas kontroll över sin
egen organisation. Dock de motioner som handlar om egna hem innehåller ett förslag
på paradigmskifte för organisationen SKB, ett förslag som ligger mig själv särskilt varmt om hjärtat.
Ett skifte som i sak innebär en återgång till SKB:s gamla mål, värderingar och syfte. Nu anpassade till
dagens samhälle. Själva utgångspunkten finns i motionen
Egna Hem på höjden
och tankarna i denna fullföljs i ytterligare några motioner som du finner nedan, texten på respektive länk
börjar med Egna Hem...
Idéerna som framförs i de här motionerna är dessutom av generell betydelse eftersom de lika gärna kan gälla för de
allmännyttiga/kommunala bostadsföretagen. Dessa är ju egentligen inget annat än gigantiska kooperativ
där de kommunala invånarna är medlemmar.
Lite historia om vår förening finns i följande fyra dokumentutdrag
Av intresse är också att studera tillgänglig offentlig statistik. Jag håller mig då till den bostadsstorlek jag själv har dvs "3 rum och kök", värdeår 1961-1970 (det står 1963 på huset).
Vi ser på försättsbladet att medelhyran i Stor-Stockholm var 5781 kronor med en felmarginal på 91 kronor år 2007. På sid 17 kan vi läsa att bostäder "om 3 rum och kök" byggda 1961-1970 hade en årlig kvm-hyra på:| Ägarkategori | kvmhyra | variation | |
| Kommunalt | 751 | 14 | |
| Privat | 777 | 22 |
Läs de fyra SKB dokumenten ovan en gång till.
År 2009 kan vi i Mitt i Östermalm (27 januari 2009) läsa:
| Sibyllegatan | 5 rum | 152 kvm | 789 kronor | |||
| Karlaplan | 8 rum | 240 kvm | 835 kronor | |||
| Södermannagatan | 1 rum | 44 kvm | 875 kronor |
Nedanstående texter är en fortsättning på de diskussioner som löpt under åren. Av läsaren önskar jag gärna veta om något i dem är fel eller kan uppfattas som kränkande. Min avsikt är som alltid att vara korrekt och saklig men det är lätt att slinta. Mycket att tänka på. Att något hakar upp sig på enkla fel är onödigt.
År 2008 gjorde jag en större utredning avseende ägarlägenheter och hur dessa skulle kunna vara
en lösning för medlemmarna i SKB (se
Egna Hem på höjden).
Här ges korta beskrivningar för tre grupper - köande, boende och anställda - vad avser nackdelarna
med det gamla SKB och fördelarna med det föreslagna nya SKB. Ett SKB anpassat till vår tid.
I den fjärde motionen kommenteras en del av de mest horribla påståenden i pressen - vad avser ägarlägenheter.
Den följande gruppen av motioner behandlar anställda, förtroendevalda samt indexering. Den första motionen konstaterar
torrt att fastighetsskötarna egentligen är den enda grupp anställda de boende har behov av. Som konsekvens
härav kan SKB dra in tjänster för att på så sätt minska de boendes kostnader.
Sen diskuteras hur löner och arvoden skall vara offentliga samt det absurda i att styrelsens arvoden indexeras för inflation
men inte medlemmarnas sparpengar.
Nästa grupp av motioner ger exempel på hur styrelsen "förskingrar" de boende medlemmarnas pengar. Man tar pengar från
de boende och spenderar det man tagit på att bygga för de köande (ibland dyrt). Det blir så klart över till höga löner
till vissa anställda samt rundliga arvoden.
Det kan tyckas konstigt att de köande ej haft en höjning sedan 70-talet men om man vet att 5 av 8 ordinarie ledamöter
i styrelsen tillhör kategorin köande medlemmar samt att ordförande själv är köande så är man inte längre förvånad. Det
är alltid lätt att göra av med andras pengar. Att styrelseledamöterna själva skulle bidra till SKB:s hälsa är väl otänkbart.
Och så den självklara demokratifrågan: Varje medlem skall lätt kunna kommunicera med varje annan medlem.
Att SKB nu tagit fram ett nytt webbaserat system utan att tillgodose detta självklara krav är en skandal.
Till sist: Jag åtar mig förtroendeuppdrag. Den enda vägen till ett återupprättande av den ursprungliga
idéen med Stockholms Kooperativa Bostadsförening går via val av medlemmar som är demokrater (i ordets
ursprungliga betydelse).
Om någon mer ställer upp till förtroendeposter så sätter jag gärna ut dennes namn här. Eller kanske vi
skall ta det i det interna forumet?