För att göra det möjligt för så många medlemmar som möjligt att på ett tidigt stadium diskutera motioner till SKB:s fullmäktige läggs mina motionerna ut här. Det kan tyckas underligt att motionerna blir offentliga men dels har SKB:s nuvarande styrelse (och fullmäktige) ej accepterat min motion om ett internt diskussionsforum (något som alla demokratiska organisationer har) och dels får medlemmarna i tidskriften Vi i SKB inte del av motionernas fullständiga innehåll (endast styrelsens stympade version av motionerna publiceras och då med styrelsens kommentarer).
Alla motioner är viktiga, de handlar egentligen om en och samma sak -
medlemmarnas kontroll över sin egen organisation. Dock de motioner som
handlar om HyrÄga innehåller ett förslag om ett återgående till
SKB:s ursprungliga mål, värderingar och syfte. Nu anpassade till dagens
samhälle. Själva utgångspunkten finns i texten
Egna Hem på höjden
(en sammanställning av ett antal motioner)
Idéerna som framförs där är av generell betydelse ty de kan lika gärna
gälla för de allmännyttiga/kommunala bostadsföretagen. Dessa är ju
egentligen inget annat än gigantiska kooperativ där de kommunala
invånarna är medlemmar. Vi har nu också sett att det kommunala bolaget
Botkyrkabyggen tagit intryck av mina idéer och föredrar en variant
av min lösning framför bildandet av bostadsrätter se
andelslägenheter (2012)
I år har en vidareutveckling av det ursprungliga förslaget gjorts. Vi
pläderar
här för en blandning av bostäder som ägs eller hyrs, inget nytt, vad
som är nytt är att vi svarar på frågor som dykt upp under åren, vi
diskuterar även om SKB uppfyller den koperativa värdegrunden och de 7
kooperativa principerna samt ger en ekonomisk utredning över fördelarna
med HyrÄga-systemet.
Lite historia om vår förening finns i följande fyra dokumentutdrag
Nedanstående motioner är en fortsättning på den diskussion jag och andra försökt föra under åren. Vill läsaren vara med i diskussionen på fullmäktige räcker det med att skicka in att-satsen. Självklart finns här utrymme för motioner från hela SKBkollektivet. Skicka dem till skb@syntes.be.
Diskussionen om HyrÄga började 2007 (kallades då Egna Hem på höjden) med en motion från Timmermannen. Jag har sedan fortsatt den diskussionen, i motionsform, under 2008, 2009, 2010, 2011 och nu 2012 har jag löst alla stora problem. Hyra eller Äga (2012) en lösning som passar alla plånböcker och ideologier. Valfrihet när den är som bäst.
Medlemsmöten är till för medlemmar (2012) inte anställda.
Förra året lyckades man höja sparkvoten med 500 kronor för att få behålla
sin köplats. Detta år höjer man min hyra med 2976 kronor utan
att jag får behålla min köplats. Ej heller får de andra boende behålla
sin köplats trots att de betalar åtminstone 680 kronor mer i hyra.
Återgå till 2003 års kallhyra (2012).
I diskussionerna brukar
de kommunala bolagen (2012) framföras
som riktlikare men jag har aldrig hört talas om att man måste betala
en insats för att få en lägenhet i ett kommunalt bolag.
Förra årets motion om valförfarandet fick ett svar typ "goddag yxskaft". Det förvånar att styrelsen inte har kunskap om de grundläggande idéerna för parlamentariska system. Det förvånar också att även fullmäktiges majoritet saknar detta. Därför uppmanas fullmäktige att införa det parlamentariska systemet (2012) i SKB.
Varje normalbegåvad individ upptäcker för eller senare att sossarna i
SKB använder de boende som en skattebas för att kunna spendera pengar
på nya bostadshus. Kort sagt de har skapat en
demokratur (2012) att användas för sina egna syften: att
värva röster från gruppen köande.
Deras retorik går ut på att framhäva de köande som en offergrupp, som
det är synd om. Att de köande själva skulle bidra till sina framtida
bostäder verkar inte komma ifråga. I HSB måste man visst spara 3500
kronor årligen för att behålla sin köplats. Men icke så i SKB!
Ej heller verkar styrelsen förstå att onödiga kostnader ytterligare
förvärrar situationen se motionen:
Hur de köande påför de boende onödiga kostnader (2011).
Man undandrar 80-160 miljoner från byggnation av bostäder.
Jag har som statistiker och tidigare redaktör för Svenska statistikersamfundets tidskrift deltagit i debatten om pensionssystemet. Detta pensionssystem är förskräckligt och lägger hela bördan på folket medans de rika och politikerna överhuvudtaget inte berörs. Hyran är och kommer vara den ojämförligast största posten i en genomsnittlig pension (2012).
När så styrelsen och den administrativa ledningen lyckats svindla de boende på 80-160 miljoner kronor (2012) då vill man naturligtvis ha mer betalt. Därför lanserades på fullmäktiget 2011 en höjning (2012) av arvodena.